Nuevos Actores
y Nuevas Perspectivas
en la
Escena Partidista
La acción política posee una serie de expresiones. Aunque, la manifestación partidista es sin duda la que entrega mayores resultados en materia de visibilidad. A partir del trabajo político partidista, es posible estudiar la distribución de las fuerzas políticas, tanto desde el punto de vista sistémico, de los propios partidos, así como también desde la perspectiva de las preferencias electorales.
En el caso chileno opera un sistema pluripartidista, en el que coexisten una serie de partidos estructurados en torno a tres coaliciones. Por razones legales, del sistema electoral para el Parlamento, la principal forma de acceder a un escaño es a través de grandes coaliciones de partidos. Se reconocen dos grandes alianzas que disputan efectivamente el predomino en el Poder Legislativo, aunque existen partidos que quedan fuera, debido, en gran parte, a un sistema electoral que privilegia las dos primeras mayorías.
La posición que ocupan aquellos partidos, movimientos, y grupos que se encuentran fuera de la institucionalidad vigente, en términos de representación política concreta, apunta a la búsqueda de presencia en la dimensión del poder político que genera las políticas vinculantes, a partir de diversos mecanismos y expresiones.
El fenómeno de la “no representación” se puede explicar preferentemente por un creciente sentido de pertenencia alternativa de la sociedad hacia grupos y movimientos no tradicionales, y no hacia los partidos y sus lógicas clásicas de funcionamiento. Podemos relacionar el argumento anterior con la actual formación de nuevos grupos y movimientos sociales, y la disidencia dentro de históricos partidos que han generado nuevas organizaciones y perspectivas políticas.
Por lo tanto, entendemos que los sistemas de partidos generan una dinámica propia, en donde los cambios se producen de manera más bien paulatina y gradual, aunque esta lógica tiende a ser gradual y poco innovadora, ya que de una u otra manera conserva el statu quo. Pensando que el principal referente de cambio de un sistema de partidos son los resultados electorales, cabe preguntarse, cómo incluir a nuevos partidos y grupos que no cuentan con la fuerza y la posibilidad de formar coalición con los bloques hegemónicos, en un contexto donde el criterio ideológico tiende a imponerse.
Más allá de una visión explicativa del escenario político partidista institucional, y contemplando la cuestión en función de criterios politológicos, el presente encuentro tiene como objetivo conocer y comparar aquellos centros de influencia, que hemos denominado simplemente Nuevos Actores Partidistas. Aunque, también es nuestra intención contemplar y conocer en profundidad los argumentos y fundamentos que sostienen la presencia y el interés de aquellos sectores políticos no tradicionales.
Objetivos
Objetivo General
· Analizar las principales aristas implicadas con la emergencia de nuevos actores político-partidistas
Objetivos Específicos
· Estudiar el sistema de partidos chileno actual a partir de la visión de los Nuevos Actores.
· Comprender los principales argumentos de los Nuevos Actores.
· Analizar las visiones críticas que existen sobre el accionar de los Nuevos Actores.
· Comparar composición y posturas de los Nuevos Actores.
Invitados
· Eduardo Artes; Primer Secretario General Partido Comunista Chileno Acción Proletaria.
· Marcel Claude; Economista. Especializado en Economía Ambiental y Recursos Naturales, Desarrollo Económico, y Economía Internacional. Magister en Economía de la Universidad de Chile. Master of Arts y Candidato a Doctor de la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica.
· Rodrigo Gangas; Profesor de Historia y Geografía, Licenciado en Historia, Universidad Católica de Valparaíso. Magíster en Ciencia Política, Universidad de Chile; Académico de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
· Marcelo Mella; Licenciado en Historia, Universidad Católica de Valparaíso. Magíster en Ciencia Política, Universidad de Chile. Doctor© en Estudios Americanos, Mención Historia de América, Universidad de Santiago de Chile; Académico de la Universidad de Chile, Universidad Academia de Humanismo Cristiano, y Universidad de Santiago.
· Nueva Izquierda.
· Izquierda Cristiana.
· Partido Ecologista.
· Partido Nacionalista Mapuche.
Programa
Presentación
Colectivo de Estudiantes de Ciencia Política
10:00 – 10:05
Introducción
Introducción y Marco Teórico
Rodrigo Gangas Contreras
10:05 – 10:15
Primer Bloque
El Dilema de la Izquierda
Presentación e Introducción a la temática
10:15 – 10:25
Rodrigo Gangas Contreras
Izquierda Cristiana
10: 25 – 10:50
Partido Comunista Acción Proletaria
10:50 – 11:10
Nueva Izquierda
11:10 – 11:30
Ronda de Preguntas
11:30 – 11:45
Break
Segundo Bloque
Medio Ambiente y Política
Presentación e Introducción a la temática
12:00 – 12:15
Rodrigo Gangas Contreras
Partido Nacionalista Mapuche
12:15 – 12:35
Partido Ecologista
12:35 – 12:55
Análisis de la relación Ecologismo y Política
Marcel Claude
12:55 – 13:15
Ronda de Preguntas
13:15 – 13:30
Bloque Final
Reflexiones Politológicas sobre los Nuevos Actores
Marcelo Mella Polanco
13:30 – 14:00
miércoles, 1 de octubre de 2008
lunes, 15 de septiembre de 2008
Acerca del Centro de Estudiantes
La principal proyección de cualquier Centro de Estudiantes es siempre, al menos en teoría, la consecución de un objetivo central: el bienestar estudiantil. La legitimidad de estas organizaciones descansa en el apoyo manifiesto que la mayoría de los estudiantes deposita no sólo en aquellos que asumen la responsabilidad de representar a las bases, sino que también en la institucionalidad propia que se construye y potencia sobre y en torno al Centro de Estudiantes.
Ahora, como Colectivo estudiantil, estamos al tanto de la importancia que implica la reglamentación que sustenta y define al Centro de Estudiantes de la carrera, es decir, los Estatutos. La discusión acerca de los Estatutos representa una pieza clave en lo que respecta a la legitimidad que adquiere el Centro de Estudiantes, tanto en el largo como el mediano plazo.
En nuestro caso, el proceso de discusión de los Estatutos comenzó en Mayo del presente año. En aquella ocasión se realizó una Asamblea con la intención de que cualquier estudiante, como persona particular o a nombre de su curso, presentara un Modelo de Organización, que pusiera fin al desorden que se había manifestado durante y después de la toma de la Universidad. En dicha Asamblea, se presentaron sólo dos propuestas (a pesar de que se había aplazado, esperando poder contar con un mayor número de propuestas). Ambas alternativas, la presentada por Cuarto año, y la expuesta por parte de Tercer año, luego de un proceso de discusión extenso y abierto a todos aquellos que quisieran informarse, terminaron fusionándose, tiempo después.
Luego, iniciamos el proceso de recolección de firmas con la intención de manifestar el apoyo hacia un Centro de Alumnos con las características que ya se habían definido en la Asamblea de presentación de propuestas. Dentro de los plazos estipulados, conseguimos el apoyo mayoritario, y más tarde, concertamos una reunión con la Escuela de Ciencia Política, para allí presentar las firmas, e informar a los docentes sobre el pronto inicio de las labores del Centro de Estudiantes.
En palabras concretas, las propuestas que se presentaron en la Asamblea de Mayo incluían “de hecho” un conjunto de reglas que las definen. No existen alternativas de organización que no se sustente en una serie de planteamientos sistémicos que le entregan sentido. Por esta razón, el apoyo expresado al Centro de Alumnos presentado por nosotros, Cuarto año, y que más tarde se reforzó al incluir la propuesta de parte de los compañeros de Tercer año, indefectiblemente implicó también el apoyo al reglamento que lo sustenta y define.
Ni por un momento hemos hecho a un lado preceptos claves como la inclusión, participación, o discusión. Siempre fue nuestra intención contar con la colaboración del resto de los compañeros, y por ello fue que nunca dejamos de realizar llamados a la participación. Sin embargo, ya han trascurrido más de tres meses de aquella Asamblea de presentación de propuestas, por lo que la definición de los Estatutos se determinó tomando en consideración sólo aquellos planteamientos que hasta la fecha se habían manifestado. Aunque, los Estatutos siempre han estado a la disposición de todo el mundo, pues fueron enviados a los correos de los cursos.
Más allá de todo aquello, creemos que la discusión acerca del reglamento del Centro de Estudiantes sólo viene a quitar credibilidad a un proceso que siempre fue transparente, desvirtuando los objetivos de esta etapa. Hacemos un llamado, con la intención de proteger un proyecto serio y democrático que por primera vez en la historia de la carrera está tan cerca de poder concretarse.
Sabemos que se trata de una meta compleja, pero estamos seguros que la elección de una u otra alternativa estudiantil de todos modos apuntará a fomentar la legitimidad del Centro de Estudiantes. En efecto, el COECIP se compromete a prestar toda la ayuda posible en pro de ayudar a consolidar al Centro, independiente de quien sea electo.
Ahora, como Colectivo estudiantil, estamos al tanto de la importancia que implica la reglamentación que sustenta y define al Centro de Estudiantes de la carrera, es decir, los Estatutos. La discusión acerca de los Estatutos representa una pieza clave en lo que respecta a la legitimidad que adquiere el Centro de Estudiantes, tanto en el largo como el mediano plazo.
En nuestro caso, el proceso de discusión de los Estatutos comenzó en Mayo del presente año. En aquella ocasión se realizó una Asamblea con la intención de que cualquier estudiante, como persona particular o a nombre de su curso, presentara un Modelo de Organización, que pusiera fin al desorden que se había manifestado durante y después de la toma de la Universidad. En dicha Asamblea, se presentaron sólo dos propuestas (a pesar de que se había aplazado, esperando poder contar con un mayor número de propuestas). Ambas alternativas, la presentada por Cuarto año, y la expuesta por parte de Tercer año, luego de un proceso de discusión extenso y abierto a todos aquellos que quisieran informarse, terminaron fusionándose, tiempo después.
Luego, iniciamos el proceso de recolección de firmas con la intención de manifestar el apoyo hacia un Centro de Alumnos con las características que ya se habían definido en la Asamblea de presentación de propuestas. Dentro de los plazos estipulados, conseguimos el apoyo mayoritario, y más tarde, concertamos una reunión con la Escuela de Ciencia Política, para allí presentar las firmas, e informar a los docentes sobre el pronto inicio de las labores del Centro de Estudiantes.
En palabras concretas, las propuestas que se presentaron en la Asamblea de Mayo incluían “de hecho” un conjunto de reglas que las definen. No existen alternativas de organización que no se sustente en una serie de planteamientos sistémicos que le entregan sentido. Por esta razón, el apoyo expresado al Centro de Alumnos presentado por nosotros, Cuarto año, y que más tarde se reforzó al incluir la propuesta de parte de los compañeros de Tercer año, indefectiblemente implicó también el apoyo al reglamento que lo sustenta y define.
Ni por un momento hemos hecho a un lado preceptos claves como la inclusión, participación, o discusión. Siempre fue nuestra intención contar con la colaboración del resto de los compañeros, y por ello fue que nunca dejamos de realizar llamados a la participación. Sin embargo, ya han trascurrido más de tres meses de aquella Asamblea de presentación de propuestas, por lo que la definición de los Estatutos se determinó tomando en consideración sólo aquellos planteamientos que hasta la fecha se habían manifestado. Aunque, los Estatutos siempre han estado a la disposición de todo el mundo, pues fueron enviados a los correos de los cursos.
Más allá de todo aquello, creemos que la discusión acerca del reglamento del Centro de Estudiantes sólo viene a quitar credibilidad a un proceso que siempre fue transparente, desvirtuando los objetivos de esta etapa. Hacemos un llamado, con la intención de proteger un proyecto serio y democrático que por primera vez en la historia de la carrera está tan cerca de poder concretarse.
Sabemos que se trata de una meta compleja, pero estamos seguros que la elección de una u otra alternativa estudiantil de todos modos apuntará a fomentar la legitimidad del Centro de Estudiantes. En efecto, el COECIP se compromete a prestar toda la ayuda posible en pro de ayudar a consolidar al Centro, independiente de quien sea electo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
